Verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid bij gladheid

De hoofdregel in Nederland is dat iedereen zijn eigen schade draagt. Dat wordt slechts anders als die schade voor risico komt van een ander. Ik stel dit even voorop omdat de meeste mensen denken dat het net andersom is.

Dit soort zaken is altijd erg lastig want afhankelijk van de details van de situatie. Ten eerste is het de vraag of sprake is van een openbare weg. Zo ja, dan is het afhankelijk wat de gemeentelijke APV hierover regelt. Was het duidelijk dat het glad was, was dat degene die viel en daardoor schade opliep ook duidelijk, kon diegene zijn gedrag daarop redelijkerwijs aanpassen. Enz. enz. Er zijn zoveel feiten en omstandigheden die invloed hebben op de aansprakelijkheid dat je daar niet één heldere regel voor kunt formuleren.

In dit geval botsen hier 2 vormen van zorgvuldigheid. Heeft de school zich voldoende ingespannen om de veiligheid van personen te waarborgen enerzijds en heeft die moeder, wetende dat het glad was, haar gedrag daarop in voldoende mate aangepast anderzijds.

Zoals je zelf al aangaf, kan van de school niet worden gevergd dat het hele schoolplein wordt ontdaan van sneeuw. De school zal i.h.a. (maar dat is ook weer afhankelijk van de specifieke situatie van het geval) voldoende zorgvuldig zijn geweest indien via de hoofdingang de school veilig bereikbaar was. Die moeder heeft kennelijk bewust een andere, meer risicovolle route genomen. Zij heeft daardoor kennelijk het valrisico voor lief genomen. Daarom zou ik zeggen dat de school in dit geval niet aansprakelijk is.

Bij het vallen van kinderen is vooral bepalend of de school voldoende toezicht en orde heeft gehouden. Kinderen plegen nu eenmaal in het spel regelmatig te vallen; dat is een normaal risico. Dat kun je nu eenmaal bij spelende kinderen niet voorkomen, zonder die kinderen ernstig te belemmeren in hun spel (en dus in hun motorische ontwikkeling). I.h.a. zal de school daar dus niet voor aansprakelijk zijn tenzij er onvoldoende toezicht was.

De school is alleen verplicht verzekerd voor de aansprakelijkheid van de school, van de leerkrachten en van de ouders die actief zijn binnen de school. Als die een verwijtbare fout maken waardoor een kind schade oploopt dan kan via een aansprakelijkheidsstelling de schade op die verzekeraar worden verhaald. De school is n iet verplicht om voor de ouders en kinderen een ongevallenverzekering af te sluiten. Soms wordt die mogelijkheid via een onderdeel van de ouderbijdrage of een andere vorm van collectieve verzekering via school of ouderraad wel aangeboden (o.a. Marsh). De vraag is of zo'n verzekering nuttig is; hij keert immers pas uit als de ziektekostenverzekeraar de schade niet dekt.

Maar als een ouder door schuld van de school iets breekt, dan is vaak ook niet duidelijk welke schade kan worden verhaald. Op het declaratieformulier van je zorgverzekeraar staat altijd de vraag of de kosten door een ongeval zijn veroorzaakt. Als je daar ja op antwoordt zal jouw zorgverzekeraar die schade gaan verhalen op de verzekeraar van de school. Vaak biedt de zorgverzekeraar de mogelijkheid om voor jouw overige schade "mee te liften" in dat proces. Doorgaans de goedkoopste manier om er meer uit te halen dan jij zelf dat zou kunnen. Maar scholen zijn verplicht voor dit soort wettelijke aansprakelijkheidsrisico's verzekerd.

Ik hoop dat je hiet wat aan hebt.

Met vriendelijke groet,
Cees